Commentaires sur : Séquestrons les patrons… ou pas

Par : Flashou

Flashou — Thu, 09 Apr 2009 19:04:07 +0000

Bah j’aurai du mal surtout dans le sens ou je suis d’accord ^^

Par : feufol

feufol — Thu, 09 Apr 2009 08:58:22 +0000

Je connais bien la définition de la légitime défense merci :)
En l’espèce elle ne pourrait pas s’appliquer faute d’être proportionnée à l’atteinte, je l’écrivais déjà plus haut.
Pas d’accord pour considérer que les ASSEDIC suffisent.
Les ouvriers qui s’en sont pris à leurs patrons avaient déjà du mal à joindre les deux bouts, le chômage signifierait une amputation de 20% de leurs revenus.

Tu auras du mal à me faire démordre de l’idée que ce qu’ils vient est une véritable violence économique.

Par : Flashou

Flashou — Wed, 08 Apr 2009 22:37:12 +0000

Legalement un cas de légitime défense sous entend une notion de réaction rapide pour sa survie dans un contexte ou il n’y à pas d’autre options.

En théorie, étant donnée que le type même s’il est viré touchera un revenu ASEDIC, et bien il n’est pas en danger immédiat pour sa survie. De plus, il à théoriquement d’autres options. Donc pas de légitime défense, même en tirant sur la corde.

Par : CT999

CT999 — Wed, 08 Apr 2009 20:52:04 +0000

Il s’agit de conflit social, pas d’une agression. cette le conflit est déséquilibré et dans certains cas injuste.

Les salariés ne sont pas directement victimes de la « violence économique » car ils ne sont pas décideurs de la politique économique de l’entreprise.

Si l’économie mets à mal l’entreprise, c’est les patrons qui sont agressés économiquement.

Par contre si l’entreprise, pour faire façe à cette agression, en provoque une autre sur ces employées, elle sera sociale et s’apparentera plus à un mixte entre du harcèlement (si ils mettent une forte pression) et une mise en danger de l’environnement social des salariés les plus précaires.

Oui la situation interpelle car les actions de telles sociétés ne devraient pas pouvoir arrivée en France. Ces société dénigrent leur rôle social.

Mais on ai certainement pas en situation de légitime défense, ce ne sont pas des agressions, mais de la persuasion, put être du mensonge, du harcellement, de la désinformation, du refus de dialogue.

Le registre n’est pas celui du « casse toi ou je t’en colle une à coup de barre à mine » mais du « cause toujours je fais le sourd ».

a la limite certains cas extrême relèveraient de non assistance aux personnes en danger (danger social bien sur).

Par : feufol

feufol — Wed, 08 Apr 2009 12:45:03 +0000

J’avais fait un long article sur le sujet il y a quelques jours dans lequel je faisais également un constat pessimiste sur ces affaires de séquestrations.
Mais je ne rejoins pas totalement ton analyse.
Certes le droit sanctionne les violences volontaires, mais il exonère de responsabilité ceux qui ont agi en état de légitime défense d’eux même ou d’autrui.

En l’occurrence la définition légale de la légitime défense ne pourrait s’appliquer mais on est en présence d’une situation pas très éloignée du point de vue factuel :
-Des salariés victimes d’une violence économique
– Qui en réponse organisent une action violente à l’encontre de leurs patrons pour tenter de se défendre

Je ne vais pas légitimer l’action violente, (ni la démagogie de Royal) mais la situation interpelle.

Par : Francis

Francis — Wed, 08 Apr 2009 09:54:12 +0000

Wé CT, tout pareil !

Par : CT999

CT999 — Tue, 07 Apr 2009 20:13:16 +0000

La solidarité fonctionne à petite échelle, genre entre pote ou truc du genre, après c’est du coup de bol et à un niveau politique c’est carrément de l’arnaque.

la séquestration, loi ou pas loi, est inadmetable de base. c’est un premier pas vers la violence urbaine et le lynchage arbitraire.

Oui ce qui arrive à ces gens est navrant, injuste, etc… après faut relativiser.

Ca leur arrive en France, pays à forte couverture sociale. ils se sortent de leur action avec une médiatisation mitigée.

qu’il essaye ailleurs, là ou le mot salaire fait rire, ou les négos se font au AK47 et où on a surtout le droit de fermer sa gueule et de bien vouloir crever en silence par respect pour la junte locale.

c’est aussi con que de pardonner un viol sous prétexte qu’une femme est sexy et habillée léger.

et vite les Xamations ;)

Par : Flashou

Flashou — Tue, 07 Apr 2009 09:42:27 +0000

En réponse à Francis. t'as vu comment c'est la méta classe la Xamation ? c'est pas un truc de Djone Lenone ça mon vieux !

Par : Francis

Francis — Tue, 07 Apr 2009 09:04:50 +0000

Oh putain je fais de la Xamation !

Par : Francis

Francis — Tue, 07 Apr 2009 09:04:14 +0000

Etant d’un naturel pessimiste et hautement cynique, je dirais que ces « violences » ne sont pas justifiées car absolument inutiles, que rien en va changer, les gros poissons mangeront toujours les petits (c’est l’instinct), que le monde n’ira jamais « mieux » et qu’il faut arréter de penser qu’on est en democratie alors on est protéger, à 2h d’avions on torture des gens, et dans presque 30% des pays du monde c’est la guerre.

Je n’ai aucune confiance dans les politiques et la populace est de toute façon composée à 180% de moutons (moi-même je ne ferai pas de grève de la faim pour soutenir qui que ce soit !).

Si on lui vol sa dgnité, le peuple gronde. Donnons lui un susucre et il jappera de contentement pendant plusieurs années.

La solidarité c’est un mirage.